「次級標準」的台灣棒球？

拖了八年的「職棒賭博案」，終於在2004年的最後一天，由高等法院溫耀源審判長宣判定讞。雖然這個案件並不一定能夠還原那段時間的真相，但是法院基於這數年之間，這些球員「所受之身心煎熬及面向之不確定感，可能教之於入監服刑為甚」，因此判刑更較一審為輕。

以下是1997一審的判決與2004二審判決的比較：

只要對十年前職棒熱潮還有印象的朋友們，應該多少都會曉得上列球員（當然，與非球員們）對國內棒球環境的殺傷力有多大！也讓中華職棒目前雖然已經有十五年的歷史，卻仍然處於「再起步」的階段；也許您會質疑檢察官同時公佈可能涉嫌放水的所謂「二十七人名單」，是否也應該用更嚴謹地態度審視？在這份名單當中，包括了當時兄弟象隊的陳義信、林易增、吳復連、陳逸松、李文傳和洪一中，味全隊的張泰山、葉君璋、黃文博、洪珮臻、陳大順、陳金茂、賈西和管理黃清文，興農牛隊的黃忠義、張文宗、賴有亮、王傳家、張協進、陳彥成、張耀騰、白昆弘、廖俊銘、黃杉楹、陳威成、張建勳和克魯茲等人。當然，由於並無明確的證據，只是檢察官的建議名單，因此後來也僅交由各隊自行判斷並處理；由於法律上是否有罪不是個人的專長，因此只是在此提出這段往事，供大家參考。

講到這裡，有印象的朋友應該邊看著這些名字，邊回想到他們場上的英姿…這些在前陣子被定罪的球員是不是好球員？以球技來說，當然是！只要光看失去他們的結果，造成了中華職棒往後十年不得翻身回原本水準的痛苦，就曉得這群中堅份子有多重要！那麼，他們應不應該回到球場「貢獻所學」呢？不提個人有多喜歡他們，我的看法是，不應該！

沒想到就在這份名單公佈之後兩週，便在聯合晚報上看到如此的消息：國內業餘棒球領導人、棒協秘書長林宗成，在學生棒球聯盟所召開的紀律委員會上表示，「台灣死刑犯都可以假釋，涉賭球員也應該有重生機會，台灣有自己的棒球文化，不須套用美、日職棒的『高規格』（道德）標準，或許採用『次級』標準就行了！」

也許記者並非逐字轉述林秘書長的言論、也不管在此言論中所提到，「死刑」或「假釋」在社會上所造成的問題與爭議性，光就「棒球」的神聖性在於公平、規則、團體精神這些觀點來看，就應該只有一種最高的道德標準出現！不是說犯過錯的人沒有改過向善的機會，也不用花太多心思去看看「Eight Men Out」或「Field of Dreams」這些經典棒球電影（或其著作）；只要想想：「如果棒球不用盡全力、可以利用較差的表現換取較好的金錢收穫」，那麼我們的棒球，會變成怎樣的棒球？

回頭看看1995~1997那段時間的職業棒球，一堆球星在場上奔馳，球賽卻…好看嗎？

不管是你我在打的草野球，或是河濱公園裡常見到的慢速壘球聯盟賽，還是投注了青春、汗水及淚水的甲子園，更可以是各種業餘職業的棒球賽；只要是「棒球賽」，就應該是原汁原味、不可以有任何的雜質攙在其中！沒有高規格、沒有次級標準，只有一種道德觀！就是：投手要盡全力面對每位打者，希望解決掉他；打者要盡全力面對每顆來球，爭取上壘並得分的機會；野手要在每個階段都全神貫注，完成每個可以做到的出局數！

你還會想要再看到那種每個出局、每個失投、每個失誤都要再三懷疑是否「其中有詐」的球賽嗎？我，一點都不想！

希望不會再聽到「次級標準」這種鳥話，「台灣棒球」就是「台灣棒球」！