技術人的優勢

網路上的技術人常講這句話，呃，至少我身邊的技術人常講這一句話。「反正餓不死，找工作也不難…」

的確，不管是網際網路當紅的1999-2000年，還是近來網路的寒冬期，熟悉網路技術的工程師，找工作不是那麼的難。當然是指比較行的囉。但是，隨便就有飯吃是一回事，怎麼吃好吃的飯，或是怎麼吃得更好，又是另一回事；養活自己在釵h工程師的眼中，並不是那麼困難的事情，雖然越來越多人認為網際網路是個大泡沫，卻也越來越多人成為網路的使用者，花較以往為多的時間在網路上與人溝通、取得資訊。

餓不死之後呢？身邊的確有釵h朋友，本來只懂NT，但是熟到一個程度之後，把系統轉換成Linux、FreeBSD、Solaris等，只要看看基本操作就沒有太大問題；但也有人摸了半天，還是搞不動Windows 95、98的一些基本網路問題。難道前面一種人比較天資聰穎，後面那種人就連話都說不好嗎？當然不是。反過來說，當然也不是只有熟讀手冊、唸過工程的人，才能當個稱職的工程師，或是說，技術人。

個人一直認為，身為一個技術人，最該有的基本認知，就是「不會的可以摸到會」。不懂Linux？回去架兩台起來，一台當伺服器，一台當客戶端。不懂寫程式？丟一本手冊，加上一個明確而稍具難度的任務，一兩個禮拜就一定初具基本水準了。不是說沒有死都學不了的人，只是心中排斥成為技術人的可能性，常會大於真正的潛力或能力。

學會了之後呢？一理通、萬理通。同時懂五種程式、五種系統、三種資料庫的人並沒有那麼少（當然不是隨便講講就算懂囉），怎麼才能變成比較突出的技術人？「整合」，我猜。

同樣叫做一個網站，有些人會決定使用Windows 2000 Advanced Server來架設，同時配合Microsoft SQL；也有人會使用FreeBSD與MySQL達到類似的目的；當然Linux配上PostgreSQL嘛，也是有人這麼做。那麼，到底是什麼時候，用那個樣子的solution才是「對的」？怕的是，這種問題可能永遠沒有什麼是「對的」、「錯的」，而只有「可能比較適合」跟「可能比較不好」…

「可能比較適合」跟「可能比較不好」之間，並沒有太大的距離。可能要考量業主的經濟能力、技術能力、維護能力（軟體、硬體）等，才能說哪個「可能比較適合」或那個「可能比較不好」。而想要當一個比較突出，甚至是獨當一面的技術人，可能加強這種評估、建議或判斷能力，會是比較重要的。不是沒有人永遠拿著一套solution來賣，也不是說永遠賣那一套是不對的；只是就像面對不同的使用者，能夠客製化的東西是最有可能吸引人一樣（最近似乎很紅的CRM，嗯？），面對了不同的需求，能夠越有彈性地處理前後端，應該是越有可能達成多樣化的需求。

不敢說自己有多強，但是一年內也先先後後做了些不同系統的整合，尤其是在減少支出的考量下。技海的語音留言系統，是以NT為基礎而開發的，於是使用Windows NT 4.0。由於Windows 2000 AS已經將Media Service包含在內，所以音樂三千的網播系統就理所當然地用它。拓連的toMap網站，由於初期至中期的資料量與效率評估，用的是FreeBSD加MySQL。某台DNS，由於一方面也要兼Client端以方便使用，在比較懶惰的狀況下，直接用中文化的Solaris。Blah blah blah…

不一定上面的處理是最有道理或是最正確，但是只要能夠在能力範圍內，生出一個「可能比較適合」的系統整合方式，可能比較會是一個技術人的優勢。換個角度想，也釦韝ㄝe易失業，是吧？ @_@