利用載體收費？

就我對文化史粗淺的認知，來看看內容是怎麼出現在大眾面前，又是怎麼生存的。這中間一定有釵h有問題的地方，也章嚝蒤虓妝尷熊o展有很大的影響，也釣S有；希望真的有人能多指教。

一開始，可能是某個原始人發出怪怪的聲音，在經過一大段時間的整理與演進後，變成了語言。然後呢，有人因為怕口耳相傳會失去很多重要的知識，就有人在岩壁上畫畫、有人把草編成各種有意義的繩子、有人在龜殼上刻字…然後變成文字。但是，因為書寫跟解讀不是每個人都會的事情，而且這也都經過了相當長的時間發展，與錯誤溝通的痛苦，才發展出現在存在的各種文字；所以在某段時間，光會書寫跟朗讀，就有可能是一種可以維生的技能。

然後有一天，紙出現了，而且越來越普及。然後，有些文筆超好的人，把自己的作品（可能是歌，可能是詩，可能是詞，可能是小說…）寫出來，供人傳抄；這時「洛陽紙貴」，但是作者依然有餓死路邊的危險，但卻肥了紙商（基本建設供應商）與賣書販（通路商）。快轉到印刷術的出現好了。這時候，印書變成一種事業，讓文字的傳播更迅速，也快速地增加了消費數目。但是，作家受到迫害與基本生活條件不佳的創作環境，依然存在。終於，著作權法的概念出現，讓辛苦創做的作家（內容提供者）能夠在整個出版體系中，也名正言順地分到一杯羹，雖然不多。

然後，來看看國內出版體系的成本結構。以方便計算計，一本書以一百元來講，出版、發行與通路分別佔了：

出版商：三十元的成本、二十五元的利潤
發行商：七元的成本、八元的利潤
通路商：二十元的成本、十元的利潤

因此，有人將出版與發行合而為一，也有人把通路的購買方式（可退書、需要庫存、寄賣等）當作與出版、發行談價錢的籌碼，但是大致上的分配是如此的。耶？那辛苦的作者呢？抽少少的版稅囉（跟大小牌有關，分配方式亦有所不同，相差頗大）。

終於，我們可以試著套在網路上。如果現在的ICP是作者、出版商與發行商，可能還身兼通路商；但是不管是多少的成本、多少的利潤，在收不到錢的狀態下，能有收入可言嗎？那，這樣不是很奇怪？

怪，是怪在以往以「紙」為載體的傳統經濟體系與認知，在網際網路上幾乎完全崩潰…創作，不再是少數人的專長，只要能打字會說話，就能夠創作；出版與發行，也不再是出版業者才做得到的事，略通HTML的人，就能讓別人看懂作品；通路，也不再掌握在少數人手上，誰都能用BBS或是個人網站發表。收費呢？就因為這些前提而消失了。

解決的辦法呢？我沒那麼偉大，能夠提出啥解決的方法；但是，如果在這段過渡期內，利用網際網路的特性來出版作品，配合上傳統的媒介銷售，是否有機會既享受到網際網路的速度與雙向溝通優勢，又能與現行經濟體系搭上，真正收到錢？當然，也不能排除同時犯下東西不能看與賣不出去兩種錯誤（或是更多）的可能性；不過看起來，如果只佔到「作者」的位置，顯然是相當吃虧的…

因此，如果明日報能用八十到一百個人，每天生產一份與中國時報或聯合報相當的紙本報紙，有沒有機會存活？當然，這個部份牽扯太廣，只能提提罷了。但是，在收費時代沒有真正來到前，大家畢竟都必需要靠一些撇步生存，對吧？

只是這個撇步怎麼跟toMap搭在一起，而且讓它一次就成央A似乎還要多花點時間想想… ^_^;