網路媒體的收費能力

最近，常為了一些問題非常非常傷腦筋，於是乾脆試著寫下來，幫自己整理一下。問題其實很簡單，但是我不太會定義。

「報紙就是要賣的、雜誌就是要賣的、網路內容為什麼很難賣？」

所謂的「難賣」，指的是連我自己，可能都只會花個五塊或是十塊錢去買某天的蘋果日報，或是花個百來塊去買一本「看起來」會吸引我的雜誌，或是跑去漫畫店租一本新婚情報或是厚厚的小說看，可是我幾乎不會在網路上付費看內容…

我不是不願意在網路上花錢的人，我沒事會去為了一些事買個網址下來（就像這個 ktchiu.com ），也會在網路上買一些東西，不管是B2C（好久沒聽到這些以前很熱門的頭字語了！）的商品，或是C2C的競標類物品。但是，雖然我很想去付費收聽跟查詢一些MLB的視訊或廣播跟紀錄，但是我就是不會去付費看PCHome的電子報，也不會付錢去買信箱（因為我連網址主機都會買，不差那十個還是一百個信箱吧）。

好吧，連身為經營網路內容的人都不太會付錢了，那收入是要怎麼來？

弔詭的是，網路上的內容常常會比平面印刷的東西要好；至少在我處理的東西上，都有著這樣子的自信。我們兄弟官網的桌面設計感十足，每個月都會有一兩張新的桌面，我自己看起來比球團出的月曆要美多了。球員週記雖然現在還沒有加上照片，但是在可見的未來是會有的，就我手上的素材看起來，的確也要比平面的大象會或是其他有的沒有的雜誌要好看，不管是圖或是文。每天的紀錄更是詳細，而且數位的紀錄進了資料庫以後，還能做累計與分析，但是感覺上卻是大家會想要去買聯盟出的手動校稿還是有不少錯誤的年鑑，也不想要付費看專業軟體做出來的紀錄（其實這個我想啦）。

差別在哪？差別在於我願意付錢買的東西幾乎都要有個實體，而我還會猶豫的東西幾乎都沒有這些在真實世界中，除了螢幕之外的媒介（像是紙張）。

但是從手機資訊的運用看起來，有沒有那個實體倒又不是真正的問題；手機上的圖鈴下載、語音服務等，也都是靠著手機成為媒介就能收到費用，倒又不需要真正的鈴聲媒介或是待機桌面媒介存在。

真怪，電腦的桌面就不用錢，手機的桌面就是收錢天經地義。

當然這些也牽涉到這些連線方式與收費難易度，不是電腦上的就怎樣怎樣，手機上的就那樣那樣這麼簡單；只是我還是想要想出個讓電腦上的內容也能收費的方法，似乎才是長久之道。當然也因為全世界那麼聰明的人那麼多，也沒多少人對這事有個結論，讓我也沒有太大的信心覺得自己可以做到就是。

在一邊生產內容的同時，一邊又要面臨網路內容難賣、又不能生產實體內容的兩難，真是夠了。希望在不久的將來，能夠用手上的資源變出解答來…

真糟，寫了半天沒結論，真是胡言亂語至極。